本頁涵蓋與下載頁一致的 8 款客戶端,按平台支援、核心類型、維護狀態、上手難度、特色功能與適合人群六個維度逐項列表。維護狀態只做定性描述,不引用具體版本號與日期。看完對比表與逐款點評後,可按文末場景建議直接選型。
窄螢幕可橫向滑動查看完整列。上手難度為相對評估:低=匯入訂閱即可用;中=需理解基本配置概念;中高=需自行處理配置檔案或參數。
| 客戶端 | 平台支援 | 核心 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 首推 | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 活躍維護 | 低 | 四平台統一體驗,訂閱匯入即用,規則分流開箱配置 | 新手、多裝置使用者、iPhone 使用者 |
| Clash Verge Rev 推薦 | Windows / macOS / Linux | mihomo | 活躍維護 | 中 | TUN 模式、Merge/Script 配置擴充、系統代理守衛 | 桌面進階使用者、Linux 使用者 |
| FlClash | Windows / macOS / Android / Linux | mihomo | 活躍維護 | 低 | Flutter 跨端一致介面,桌面行動操作邏輯相同 | 桌面與 Android 雙端使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活躍維護 | 中 | 多配置管理、介面主題可自訂、核心版本切換 | 喜歡研究介面與配置的 Windows 使用者 |
| Clash for Windows 已停止維護 | Windows | 原版 Clash | 已停止維護 | 中 | 曾經的主流圖形客戶端,資料與教學存量大 | 僅存量使用者過渡,不建議新裝 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活躍維護 | 中 | 直接封裝核心,配置項完整,規則能力無刪減 | 熟悉配置語法的 Android 使用者 |
| Surfboard | Android | 自帶核心(非 Clash 系) | 活躍維護 | 中 | 獨立實現,支援匯入常見代理訂閱,介面輕量 | 需要 Android 端備選方案的使用者 |
| ClashX Meta 已停止維護 | macOS | Meta(mihomo 前身) | 已停止維護 | 低 | 選單列常駐形態,介面極簡,佔用資源少 | 僅存量使用者過渡,不建議新裝 |
按下載頁展示順序逐款展開。每款說明它解決什麼問題、與同類的差異點、以及不適合的情況。
目前唯一同時覆蓋 Windows、macOS、Android、iOS 四個平台的客戶端,也是本站全平台首推。四端使用同一套操作邏輯:匯入訂閱、選節點、選模式,三步即可連接,不需要接觸配置檔案。內建 mihomo 核心,VLESS、Hysteria2 等新協議開箱支援,訂閱自動更新與規則分流預設配置合理,新手不需要額外調整。iOS 端透過 App Store 發佈,官網為 clashplus.io。對多裝置使用者,統一訂閱連結後各端行為一致,排查問題時不需要區分平台差異。不適合的情況:需要深度改寫配置檔案、寫腳本處理規則的使用者,桌面端可考慮 Clash Verge Rev。
桌面三平台的進階選擇,是 Clash for Windows 停更後最常被提到的替代方案。核心優勢在配置能力:Merge 與 Script 功能允許在不改動訂閱原文的前提下疊加自訂規則,TUN 模式接管全域流量,系統代理守衛防止代理設定被其他軟體覆蓋。基於 Tauri 建構,安裝體積與記憶體佔用在同類圖形客戶端中偏低。Linux 使用者在圖形客戶端裡基本只有它與 FlClash 可選,而 Verge Rev 的配置能力更完整。學習成本比 Clash Plus 高一個等級:介面選項多,TUN、DNS 等模組需要理解概念後再啟用。適合已經理解代理模式與規則分流、想要更多控制權的桌面使用者。
基於 Flutter 開發,最大特點是四個平台共用同一套介面:桌面端和 Android 端的按鈕位置、設定層級完全一致,在電腦上學會的操作可以原樣搬到手機上。內建 mihomo 核心,協議支援與 Verge Rev 相當,但介面把進階選項收得更深,預設呈現保持簡潔,上手難度接近 Clash Plus。對同時使用 Windows 和 Android、又不需要 iOS 端的使用者,FlClash 是維護成本最低的雙端方案。侷限:配置擴充能力不如 Verge Rev,沒有 Script 級別的自訂入口;macOS 端選單列整合不如原生客戶端緊湊。
Windows 平台上自訂化程度最高的客戶端之一。支援在多套配置檔案之間快速切換,可在客戶端內選擇不同的核心分支執行,介面主題、版面密度都可以調整。對需要同時維護多個訂閱、頻繁在不同配置間切換的使用者,多配置管理是實際的效率提升。代價是選項數量多,首次使用需要花時間理解各模組的作用;若只需要「匯入訂閱、連上就走」,這些能力會成為負擔。適合把客戶端當工具箱、願意投入時間調校的 Windows 使用者。
曾經的 Windows 主流圖形客戶端,網路上存量教學與截圖大多以它為對象。專案已停止維護:原版核心不支援 VLESS、Hysteria2 等較新協議,遇到訂閱裡包含這些節點時會解析失敗;後續系統更新導致的相容性問題也不會再有修復。本站保留下載入口僅供存量使用者過渡與資料對照,新使用者不建議安裝。從 CFW 遷移的使用者,配置概念(訂閱、模式、規則)在 Clash Verge Rev 與 Clash Plus 中完全通用,遷移成本主要在介面熟悉,通常一次匯入訂閱即可完成切換。
Android 平台上最貼近核心本體的客戶端:介面是對 mihomo 配置項的直接映射,核心支援的規則類型、DNS 選項、TUN 參數都能在客戶端裡找到對應入口,沒有功能刪減。這既是優點也是門檻——不熟悉配置結構的使用者面對大量原始選項容易無從下手。適合已經在桌面端用熟 mihomo、需要在 Android 上重現同等配置能力的使用者;需要覆寫訂閱規則、除錯 DNS 行為時,它比其他 Android 客戶端給的操作空間更大。只求開箱即用的 Android 使用者,Clash Plus 或 FlClash 更合適。
嚴格說不屬於 Clash 家族:它使用自己的核心實現,支援匯入常見代理訂閱,配置語法與 Clash 不同。列入對比的原因是它常被作為 Android 端的備選方案——當 Clash 系客戶端在特定裝置上出現相容性問題時,一個實現路線完全不同的客戶端可以幫助判斷問題出在裝置還是配置。介面輕量,常駐資源佔用小。侷限:規則語法與 Clash 生態不互通,本站教學與術語手冊的內容不能直接套用;訂閱格式相容性需要以服務商說明為準。定位是備用工具,不建議作為主力首選。
macOS 選單列形態的經典客戶端:沒有獨立主視窗,所有操作透過選單列圖示完成,介面極簡、資源佔用低,曾是追求「安靜常駐」的 Mac 使用者首選。專案已停止維護,後續 macOS 系統更新帶來的相容性問題不會再有修復,核心也停留在停更時的能力範圍。本站保留入口僅供存量使用者過渡。偏好選單列輕量形態的 Mac 使用者,可關注 Clash Verge Rev 的常駐模式或 Clash Plus 的 macOS 版作為替代。
四類典型場景的直接結論。不確定自己屬於哪類時,按第一條選即可。
新手 / 第一次接觸 Clash:直接選 Clash Plus。匯入訂閱、選節點、連接,三步完成,不需要理解配置檔案。四個平台介面一致,換裝置不用重新學。遇到問題時,本站教學與常見問題均以它為預設範例。
進階桌面使用者:選 Clash Verge Rev。Merge/Script 配置擴充、TUN 模式、系統代理守衛覆蓋了絕大多數進階需求;Windows 上若需要多配置管理與核心切換,Clash Nyanpasu 是另一條路線。Android 端想要完整核心能力,配 Clash Meta for Android。
多裝置使用者:優先 Clash Plus(含 iOS)或 FlClash(不含 iOS)。兩者都能用同一訂閱連結覆蓋全部裝置,各端行為一致。跨裝置配置同步的具體做法,見部落格文章多裝置同步 Clash 配置的可行方案對比。
舊電腦 / 低規格裝置:桌面端選 Clash Verge Rev——基於 Tauri 建構,安裝體積與記憶體佔用在圖形客戶端中偏低。不要為了省資源繼續使用 Clash for Windows 或 ClashX Meta:兩者已停止維護,新協議不支援,相容性問題無人修復。