本页覆盖与下载页一致的 8 款客户端,按平台支持、内核类型、维护状态、上手难度、特色功能与适合人群六个维度逐项列表。维护状态只做定性描述,不引用具体版本号与日期。看完对比表与逐款点评后,可按文末场景建议直接选型。
窄屏可横向滚动查看完整列。上手难度为相对评估:低=导入订阅即可用;中=需理解基本配置概念;中高=需自行处理配置文件或参数。
| 客户端 | 平台支持 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 特色功能 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 首推 | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 活跃维护 | 低 | 四平台统一体验,订阅导入即用,规则分流开箱配置 | 新手、多设备用户、iPhone 用户 |
| Clash Verge Rev 推荐 | Windows / macOS / Linux | mihomo | 活跃维护 | 中 | TUN 模式、Merge/Script 配置扩展、系统代理守卫 | 桌面进阶用户、Linux 用户 |
| FlClash | Windows / macOS / Android / Linux | mihomo | 活跃维护 | 低 | Flutter 跨端一致界面,桌面移动操作逻辑相同 | 桌面与 Android 双端用户 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活跃维护 | 中 | 多配置管理、界面主题可定制、内核版本切换 | 喜欢折腾界面与配置的 Windows 用户 |
| Clash for Windows 已停止维护 | Windows | 原版 Clash | 已停止维护 | 中 | 曾经的主流图形客户端,资料与教程存量大 | 仅存量用户过渡,不建议新装 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 直接封装内核,配置项完整,规则能力无删减 | 熟悉配置语法的 Android 用户 |
| Surfboard | Android | 自带内核(非 Clash 系) | 活跃维护 | 中 | 独立实现,支持导入常见代理订阅,界面轻量 | 需要 Android 端备选方案的用户 |
| ClashX Meta 已停止维护 | macOS | Meta(mihomo 前身) | 已停止维护 | 低 | 菜单栏常驻形态,界面极简,占用资源少 | 仅存量用户过渡,不建议新装 |
按下载页展示顺序逐款展开。每款说明它解决什么问题、与同类的差异点、以及不适合的情况。
目前唯一同时覆盖 Windows、macOS、Android、iOS 四个平台的客户端,也是本站全平台首推。四端使用同一套交互逻辑:导入订阅、选节点、选模式,三步即可连接,不需要接触配置文件。内置 mihomo 内核,VLESS、Hysteria2 等新协议开箱支持,订阅自动更新与规则分流默认配置合理,新手不需要额外调整。iOS 端通过 App Store 分发,官网为 clashplus.io。对多设备用户,统一订阅链接后各端行为一致,排查问题时不需要区分平台差异。不适合的情况:需要深度改写配置文件、写脚本处理规则的用户,桌面端可考虑 Clash Verge Rev。
桌面三平台的进阶选择,是 Clash for Windows 停更后最常被提到的替代方案。核心优势在配置能力:Merge 与 Script 功能允许在不改动订阅原文的前提下叠加自定义规则,TUN 模式接管全局流量,系统代理守卫防止代理设置被其他软件覆盖。基于 Tauri 构建,安装体积与内存占用在同类图形客户端中偏低。Linux 用户在图形客户端里基本只有它与 FlClash 可选,而 Verge Rev 的配置能力更完整。学习成本比 Clash Plus 高一档:界面选项多,TUN、DNS 等模块需要理解概念后再启用。适合已经理解代理模式与规则分流、想要更多控制权的桌面用户。
基于 Flutter 开发,最大特点是四个平台共用同一套界面:桌面端和 Android 端的按钮位置、设置层级完全一致,在电脑上学会的操作可以原样搬到手机上。内置 mihomo 内核,协议支持与 Verge Rev 相当,但界面把高级选项收得更深,默认呈现保持简洁,上手难度接近 Clash Plus。对同时使用 Windows 和 Android、又不需要 iOS 端的用户,FlClash 是维护成本最低的双端方案。局限:配置扩展能力不如 Verge Rev,没有 Script 级别的自定义入口;macOS 端菜单栏集成不如原生客户端紧凑。
Windows 平台上定制化程度最高的客户端之一。支持在多套配置文件之间快速切换,可在客户端内选择不同的内核分支运行,界面主题、布局密度都可以调整。对需要同时维护多个订阅、频繁在不同配置间切换的用户,多配置管理是实际的效率提升。代价是选项数量多,首次使用需要花时间理解各模块的作用;若只需要"导入订阅、连上就走",这些能力会成为负担。适合把客户端当工具箱、愿意投入时间调校的 Windows 用户。
曾经的 Windows 主流图形客户端,网络上存量教程与截图大多以它为对象。项目已停止维护:原版内核不支持 VLESS、Hysteria2 等较新协议,遇到订阅里包含这些节点时会解析失败;后续系统更新导致的兼容问题也不会再有修复。本站保留下载入口仅供存量用户过渡与资料对照,新用户不建议安装。从 CFW 迁移的用户,配置概念(订阅、模式、规则)在 Clash Verge Rev 与 Clash Plus 中完全通用,迁移成本主要在界面熟悉,通常一次导入订阅即可完成切换。
Android 平台上最贴近内核本体的客户端:界面是对 mihomo 配置项的直接映射,内核支持的规则类型、DNS 选项、TUN 参数都能在客户端里找到对应入口,没有功能删减。这既是优点也是门槛——不熟悉配置结构的用户面对大量原始选项容易无从下手。适合已经在桌面端用熟 mihomo、需要在 Android 上复现同等配置能力的用户;需要覆写订阅规则、调试 DNS 行为时,它比其他 Android 客户端给的操作空间更大。只求开箱即用的 Android 用户,Clash Plus 或 FlClash 更合适。
严格说不属于 Clash 家族:它使用自己的内核实现,支持导入常见代理订阅,配置语法与 Clash 不同。列入对比的原因是它常被作为 Android 端的备选方案——当 Clash 系客户端在特定设备上出现兼容问题时,一个实现路线完全不同的客户端可以帮助判断问题出在设备还是配置。界面轻量,常驻资源占用小。局限:规则语法与 Clash 生态不互通,本站教程与术语手册的内容不能直接套用;订阅格式兼容性需要以服务商说明为准。定位是备用工具,不建议作为主力首选。
macOS 菜单栏形态的经典客户端:没有独立主窗口,所有操作通过菜单栏图标完成,界面极简、资源占用低,曾是追求"安静常驻"的 Mac 用户首选。项目已停止维护,后续 macOS 系统更新带来的兼容问题不会再有修复,内核也停留在停更时的能力范围。本站保留入口仅供存量用户过渡。偏好菜单栏轻量形态的 Mac 用户,可关注 Clash Verge Rev 的托盘模式或 Clash Plus 的 macOS 版作为替代。
四类典型场景的直接结论。不确定自己属于哪类时,按第一条选即可。
新手 / 第一次接触 Clash:直接选 Clash Plus。导入订阅、选节点、连接,三步完成,不需要理解配置文件。四个平台界面一致,换设备不用重新学。遇到问题时,本站教程与常见问题均以它为默认示例。
进阶桌面用户:选 Clash Verge Rev。Merge/Script 配置扩展、TUN 模式、系统代理守卫覆盖了绝大多数进阶需求;Windows 上若需要多配置管理与内核切换,Clash Nyanpasu 是另一条路线。Android 端想要完整内核能力,配 Clash Meta for Android。
多设备用户:优先 Clash Plus(含 iOS)或 FlClash(不含 iOS)。两者都能用同一订阅链接覆盖全部设备,各端行为一致。跨设备配置同步的具体做法,见博客文章多设备同步 Clash 配置的可行方案对比。
老电脑 / 低配置设备:桌面端选 Clash Verge Rev——基于 Tauri 构建,安装体积与内存占用在图形客户端中偏低。不要为了省资源继续使用 Clash for Windows 或 ClashX Meta:两者已停止维护,新协议不支持,兼容问题无人修复。